Noticia País.
El proceso federal contra los lanzadores dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz, de los Cleveland Guardians, enfrenta cuestionamientos sobre las pruebas presentadas por la Fiscalía en Brooklyn, Nueva York.
Durante la segunda semana de audiencias, la defensa de ambos peloteros ha concentrado sus argumentos en cuestionar los testimonios y las interpretaciones de los lanzamientos señalados como irregulares.
Los abogados sostienen que las acusaciones relacionadas con apuestas deportivas y presunta manipulación de pitcheos no cuentan con elementos suficientes para demostrar la participación de sus clientes.
Uno de los nombres centrales del caso es Enoc Peña, conocido y antiguo compañero de vivienda de Clase, a quien la defensa vincula con las operaciones de apuestas investigadas.
Según los representantes legales, Peña tenía problemas relacionados con el juego y afirmaba poseer información privilegiada para obtener beneficios mediante una red de apostadores.
La defensa sostiene que ambos lanzadores fueron utilizados por Peña, quien presuntamente aprovechaba su cercanía con los jugadores para respaldar afirmaciones sobre supuestas ventajas en las apuestas.
Otro punto de discusión corresponde a la credibilidad de varios colaboradores de la justicia relacionados con ese entorno, cuyos testimonios han sido cuestionados por los abogados.
Los defensores también recurrieron a los informes tradicionales de evaluación de jugadores, conocidos como scouting reports, para explicar las decisiones tomadas durante los partidos.
En el caso de Clase, la investigación identifica 18 lanzamientos realizados durante varias temporadas, mientras que a Ortiz se le atribuyen dos pitcheos considerados sospechosos.
Los abogados argumentan que esas jugadas corresponden a decisiones deportivas habituales y a estrategias utilizadas por los lanzadores para enfrentar a determinados bateadores.
La postura de la defensa busca establecer que las variaciones en los lanzamientos no constituyen, por sí solas, pruebas de una manipulación deliberada vinculada con apuestas.
Ambos dominicanos mantienen una estrategia legal coordinada y sostienen su inocencia frente a los señalamientos formulados por las autoridades federales estadounidenses.
El proceso contempla un jurado integrado por 12 miembros titulares y seis suplentes, seleccionados durante una etapa que se extendió por dos días.
La duración estimada del juicio es de 21 días, período durante el cual está prevista la presentación de testimonios y elementos relacionados con las acusaciones.
Entre los posibles testigos mencionados por The Athletic figuran Carl Willis, entrenador de lanzadores, y los receptores Austin Hedges, Bo Naylor y Mike Zunino.
Sus posibles comparecencias están relacionadas con la necesidad de examinar aspectos técnicos del béisbol y las decisiones que toman los jugadores durante los encuentros.
El caso está bajo la responsabilidad de la jueza federal Kiyo A. Matsumoto, quien, según el periodista Sam Blum, ha realizado preguntas sobre reglas básicas del béisbol.
Esas consultas han incluido aspectos relacionados con las entradas o innings, mientras el tribunal examina información técnica sobre las secuencias de lanzamientos investigadas.
Aunque la defensa cuestiona la solidez de las pruebas, no existe una determinación judicial definitiva que establezca la responsabilidad o desvinculación de los acusados.
Ante la situación, el proceso contra Clase y Ortiz continúa en el tribunal federal de Brooklyn, con testimonios pendientes y una decisión judicial todavía por conocerse.
