La audiencia de medida de coerción contra Lenin Jhericop Núñez de León, vinculada al caso de Emmanuel Contreras Medina, fue aplazada mientras la familia del joven cuestionó varias de las actuaciones y versiones conocidas alrededor del proceso.
Rosa Elena Contreras Medina, hermana de Emmanuel, habló al concluir la audiencia y pidió a la ciudadanía no dejarse confundir por las distintas informaciones que han circulado sobre el caso.
La joven manifestó además que mantiene su confianza en la justicia dominicana y en la procuradora general Yeni Berenice Reynoso, a la espera de que las investigaciones permitan esclarecer completamente lo sucedido.
Familia defiende versión sobre transferencia
Las declaraciones de Rosa Elena se produjeron después de que Dianirys Perdereaux Brito, representante legal de Núñez de León, ofreciera su versión sobre las circunstancias relacionadas con el caso.
Uno de los puntos abordados tiene que ver con un teléfono adquirido por Emmanuel. La hermana aseguró que su familiar realizó la transferencia correspondiente por el dispositivo y rechazó las versiones que ponen en duda esa operación.
“No se dejen confundir, muchas gracias a cada uno de ustedes. Ustedes saben muy bien que mi hermano hizo la transferencia de ahí ahí”, expresó.
Rosa Elena también hizo una petición: solicitó que sea devuelta la cédula de identidad de Emmanuel, documento que, según afirmó, permanece en poder de Lenin Núñez.
¿Por qué salió del país?
Otro de los aspectos cuestionados después de la audiencia fue la salida de República Dominicana de Núñez de León.
José Javier Bidó, abogado de la familia de Emmanuel, sostuvo que desde el 3 de julio existían una querella y una denuncia ante el Ministerio Público relacionadas con el proceso.
Partiendo de esa afirmación, el representante legal consideró que Núñez de León debe explicar las circunstancias en las que salió del país y qué conocimiento tenía sobre las acciones legales existentes en ese momento.
Bidó también cuestionó que determinadas explicaciones ofrecidas posteriormente ante los medios, según su versión, no fueran planteadas de igual manera frente al juez durante la audiencia.
¿Por qué aplazaron la audiencia?
De acuerdo con las informaciones conocidas sobre el proceso, la defensa solicitó el aplazamiento para disponer de tiempo adicional con el objetivo de presentar nuevos elementos y documentación relacionada con el arraigo de su representado.
Como resultado, el conocimiento de la medida de coerción fue aplazado para el miércoles 16 de septiembre.
La decisión significa que todavía no existe una determinación definitiva sobre la medida que será impuesta mientras continúa el proceso.
La familia de Emmanuel Contreras, por su parte, mantiene su solicitud de que las autoridades profundicen las investigaciones y establezcan las responsabilidades correspondientes a partir de las evidencias disponibles.
El caso continuará ahora en los tribunales, donde las versiones presentadas por las partes deberán ser contrastadas con las pruebas incorporadas al expediente.
